トップ 差分 一覧 ソース 検索 ヘルプ RSS ログイン

日記/2004-8-2

  院死パート1


今日は理科大の院試でした。

最初の科目、物理数学の時間、緊張してました。
「おちたらプ〜だ。おちたらプ〜だ。おちたらプ〜だ。...」

問題が配られてからまもなく、解答を始めるように指示がありました。緊張して上の空になりながらも、解答用紙に大きめの字で解答を記入しました。4問あって解答用紙は2枚。一枚の表裏に1問ずつ解答すれば良しでしょう。

ところが開始30分くらい経って(試験時間は60分)、試験監督が全員に向かって、
「解答用紙の裏には記入しないでください、表にしか書いちゃいけません。裏に書いても採点されませんよ。」
などという。私はすでに裏に解答を記入してしまっていたではないか!

すぐに私は手を上げて
「もう書いちゃいましたよ、どうすればいいですかね?」
と質問しました。すると、返ってきた答えは
「表にもう一度、書き写しなさい。」

キレました。その解答を書くのに少なくとも15分はかけているのです。書き直している余裕など微塵もありません。まだ解かねばならない問題も残っているのに。
「は?30分も経ってから言っておいてなに言ってんですか!そういうことは最初に言っておくべきでしょう!」
と抗議しましたが、試験監督は
「注意事項にちゃんと書いてあるだろう。よく読みなさい。」
とのたまいます。

表紙にごちゃごちゃと書いてある注意事項を読むと確かに書いてありました。
「表面に解答すること」

問題を配ってから試験が開始されるまでに時間はほとんどありませんでした。
緊張しているのも手伝って注意事項を読む余裕などない。
大事なことは口頭でも伝えるべきではないのか?

私はわざと聞こえるように
「なんだよ、チッ。ふざけんな。」
などと呟いていました。が、試験監督は行ってしまいました。
(その後、試験監督が私のところに来て黙ったまま私の隣に立ってましたがマークされてしまったのでしょうか)

本当に書き写すなんてことをしていたら、それだけで試験時間が終わってしまうので、解答用紙に抗議文を書いて、裏面に解答が記してある旨を書き、次の問題に取り掛かかりました。

素直に表面に書き写すべきだったのでしょうか。私の裏面に書いた解答は本当に採点されないのでしょうか?なぜ裏面に書いてはいけないのか、単に採点者の便宜のためではないのか。果たして解答をもう一度書き写させなければならないほど、表面に解答を書くということが重要なのか?

注意事項をきちんと確認していなかった非は私にあります。しかしながら、わざわざ書き写しなおさなければならないことなのか。受験生にとっては超重要事項であるのに、たいした注意も与えなかった試験監督に非はないのか?私には納得できませんでした。

今日、これがストレス源になって離れないので、長々とここに書き連ねました。
裏に書いた分、本当に点にならないのかな・・・。(泣
面接のときに聞いてみます。。。


  • おぉ、それは痛いね…でも、採点されない事は無いでしょう。と信じましょう。 - Rino (2004/08/03 00:55:45)
  • 信じるものは救われる・・かな。 - CO (2004/08/03 17:52:01)
  • 偶然、事件現場に居合わせた者です。確かにそのような会話が後方で聞こえたような記憶があります(笑面接の時に言ったらいいわけがましく聞こえるかもよ?”世渡り上手”でお願いします。ついでにおすすめします↓ごま書房 (ISBN:4-341-01831-0) - S.U (2004/08/04 00:53:18)
  • S.Uさんこんばんは。事件って・・私は決して世渡り上手じゃないですね。でも、不条理なこと、不合理なこと、納得できないことには折れたくないんです。言い分けがましく聞こえてもいいから、面接ではきちんと聞こうと思ってます。こっちは35,000円の受験料払ってるんですよ!?あの会場全体で300万以上の金が支払われて、あの試験が運営されているわけです。それをなんですか、あの手際の悪さ、あの対応!? - CO (2004/08/04 01:50:31)
  • ...という気分が萎えなければ面接でも炸裂してるかもしれません(^^;自律訓練法については古本屋行ったときに気にとめておきます、ありがとうございます。 - CO (2004/08/04 01:50:53)
  • た・たいへんですね!!でも面接という場があるなら当然聞くべきでしょう。真剣勝負だもの!!ただ、裏面の解答正解でしょうね〜〜〜すんません(@_@;) - SO (2004/08/04 10:50:35)
  • 裏面の解答は正解ですよ〜、きっと。 (^^;4問中3問解いて、そのうち一番良く書けたと思うのがその問題です。 - CO (2004/08/04 11:35:59)
  • 面接終わりました。上に書いたようなことはだいたい言ってきました。(^^;面接官の一人に「子供じゃないんだから注意書きが書いてあれば読むでしょう。」と言われてまた危なかったですが、堪えました。国会の年金法案でもミスがあるくらいなんだから、そんな論理は通用しないですよねぇ。 - CO (2004/08/05 00:11:08)
  • 辛いお役目、ご苦労様でした・・・。僕はゼミの担当の教授でもある面接官の一人と目が合うなり微妙に微笑んで「なんだ、冷やかしにきたのか?」といわれた挙句、「キミには日本のシステムは合わないからアメリカに行きなさい」と言われてしまいました。↑いきなり門前払い妙に納得して、現在アメリカ行きを模索中(笑 - S.U (2004/08/05 01:18:17)
  • 面接はその後、左にいたおばさん(面接官)が放ったわけのわからない言葉が火種でバトル(論争)になってしまいました(^^;僕も相当の世渡り上手のようです。 - S.U (2004/08/05 01:21:01)
  • あ、もしかして面接は3階ですか?「子供じゃないんだから・・」発言も、左の一番こっち側に座ってたお嬢さん(たぶんOB科の教官)でした。S.Uさんは日本のシステムに合わないって、それあんまり世渡り上手じゃないですよね。(笑 - CO (2004/08/05 11:01:03)
  • なるほど!だからせめて「海でも渡っとけ」ということだったんですね。(わけのわからない発言は左一番手前からでした。) - S.U (2004/08/06 02:29:46)
  • というかむしろ「口頭で」「30分後」であっても注意してくれただけマシと考えるべきでは?表面に注意書きとして記載されているのなら、受験者として当然読んでおくべきものだから、注意されて気が付いたのを機に、攻撃の矛先を自分ではなく他人に向けただけのように感じました。 - its (2005/03/15 20:26:29)

最終更新時間:2005年12月01日 15時10分48秒